Em “O Juiz” (2014), Robert Downey Jr. – que já havia interpretado o estagiário almofadinha de um criminalista aguerrido e cheio de ideais (“Justiça Cega”, 1989) – encarna um advogado bem sucedido chamado Hank Palmer. Especializado em defender clientes poderosos e culpados perante os tribunais de Chicago, Hank está com o casamento em frangalhos e descobre a traição da esposa poucos dias antes de sua mãe falecer. Originário de uma pequena cidade no interior de Indiana, ele parte para o funeral logo após confrontar amargamente a mulher a respeito de suas infidelidades.
Chegando à pacata cidadezinha de sua infância, Hank aos poucos encontra os irmãos e colegas de escola, e entra em uma jornada nostálgica para aliviar as dores da perda – quando então descobrimos que o advogado é filho do juiz criminal daquela comarca de Carlinville, o durão Joseph Palmer (interpretado magnificamente por Robert Duvall). Um magistrado “moralizador” à moda antiga, Joseph preside as sessões no pequeno fórum local com rigor paternalista e grande experiência. A relação entre ele e Hank, que é filho “do meio”, é estremecida e distante, desde que ele foi exemplarmente punido pelo pai por uma irresponsabilidade em sua adolescência – mas Hank não consegue deixar de admirar Joseph enquanto o observa trabalhar.
Percebendo o declínio físico causado ao pai pela idade e pelas vicissitudes da vida, especialmente a recente viuvez, Hank nota que o velho Cadillac do juiz apresenta sinais de uma recente colisão. Ele pergunta o que aconteceu, mas Joseph afirma não se lembrar de ter batido o carro. Hank imagina que o pai, alcoólatra em remissão, pode ter voltado a beber – e, ainda magoado pelo castigo sofrido na juventude, se despede jurando nunca mais voltar a Carlinville. Antes que ele embarque de volta para Chicago, no entanto, seu irmão mais velho, Glen (Vincent D’onofrio), consegue avisá-lo: Joseph foi indiciado como suspeito de atropelar e matar um jovem – pior, um jovem que ele havia, no passado, julgado.
É então que tudo muda: Hank vai lançar mão de sua expertise em casos difíceis para defender o pai – e o julgamento do juiz é muito mais que a decisão de um caso criminal, se tornando uma emocionante jornada de redenção, um reencontro de vocações e o renascimento do amor do filho pelo seu pai.
Filmes de Tribunal: “O Júri” – Quando o drama jurídico encontra a espionagem.
Thiago Cantarin Moretti Pacheco
A instituição do júri, conhecida entre nós como a que decide os casos de homicídio doloso e crimes conexos, é muito mais difundida no sistema jurídico americano – lá, causas de diversas naturezas são decididas por conselhos de sentença, e participar de um deles é um evento relativamente comum na vida dos cidadãos, encarado como um salutar dever cívico.
Em “O Júri” (2003), os familiares de uma vítima de ataque aleatório com arma de fogo movem uma milionária ação de indenização contra a fabricante do armamento, alegando que suas políticas de marketing teriam contribuído para o evento danoso. O advogado que patrocina a causa, Wendell Rohr (Dustin Hoffman), é um idealista que acredita não apenas no direito da família ser indenizada – mas também que a cultura armamentista, tão comum no sul dos EUA, precisa ser refreada pelos tribunais.
Do lado da gigante corporativa, o destaque não é tanto da equipe de defesa, mas de um personagem que age nas sombras: Rankin Fitch (Gene Hackman) é especialista em analisar a fundo a biografia dos candidatos a compor o júri. Com métodos clandestinos, como câmeras em miniaturas instaladas nas pastas e canetas dos advogados de defesa, e auxiliado por uma grande equipe, ele acompanha todo o processo de entrevista e seleção dos jurados, recomendando aos advogados que concordassem com a escolha daqueles que, de acordo com o método de Fitch, tivessem mais chances de julgar a causa favoravelmente a sua cliente.
Ele não contava, entretanto, com a presença do jurado Nicholas Easter (John Cusack), um personagem misterioso que chama a atenção de Fitch pelo seu engajamento e aparente paixão pelo dever de jurado. Fitch percebe que há algo errado, e imediatamente um tenso jogo de gato e rato começa: ambos tentam influenciar a decisão dos jurados, para efeitos opostos e com métodos diferentes, ao mesmo tempo em que Fitch tenta provar que Easter representa algum interesse oculto, que ele ainda não conseguiu identificar. Como todo jurado é obrigado a um dever de imparcialidade – que Fitch sabe não ser o caso de Easter – uma investigação de seu passado pode levar a uma reviravolta.
Em uma corrida contra o tempo, Easter tenta convencer seus colegas jurados, enquanto Fitch tenta conseguir provas de que ele não poderia compor o conselho de sentença. O resultado do julgamento não é, aqui, o mais importante – mas o caminho que leva até ele, e até que ponto os atores processuais estão dispostos a ir em nome de suas convicções.
Filme de Tribunal: Jurado nº 2.
Thiago Cantarin Moretti Pacheco
Outrora astro de clássicos policiais e de faroeste, Clint Eastwood tornou-se, no outono de sua trajetória, um diretor cultuado por explorar, com a delicadeza que não se associaria a personagens como Dirty Harry, temas morais complexos e difíceis de examinar – isto é, sem que se caia em algum acessível lugar comum.
Prolífico, apesar de sua avançada idade, Clint têm no currículo histórias marcantes como as de “Gran Torino” e “A Mula”, filmes que lidam, de maneiras diferentes, com as implicações morais sérias das condutas de seus protagonistas. Este “Jurado nº 2” Clint apenas dirige – e o debate moral é emoldurado por uma tensão digna dos mais angustiantes thrillers psicológicos.
O enredo começa com a morte de uma jovem após discutir com o namorado em um bar – ela sai do local, irritada e alcoolizada, e volta a pé para casa. O consorte pensa em segui-la, mas acaba deixando que ela se afaste. A moça, no entanto, nunca chega em casa, e seu corpo é encontrado, dias depois, sobre pedras de um riacho a alguma distância dali, com ferimentos que poderiam ter sido causados por uma agressão tanto quanto pela queda da pequena ponte daquele trecho sem acostamento da estrada vicinal. A polícia investiga o caso e acusa o namorado de ter assassinado a moça, e ele então vai a julgamento. O júri que irá definir seu destino é então selecionado – mas, entre seus integrantes, há Justin Kemp, jovem que está às voltas com a gravidez de risco de sua esposa e uma luta contra o alcoolismo. Kemp também têm conhecimento privilegiado sobre os fatos que virá a julgar com seus colegas – e o fato de ter sido selecionado para integrar o conselho de sentença o põe em um severo dilema. Kemp, mais do que convencido da inocência do acusado, tenta influenciar seus colegas jurados a absolver o réu, mas sem obter sucesso. O resultado do júri, relembre-se, deve sempre ser unânime, sob pena da realização de um novo julgamento.
Aos poucos, o próprio Kemp começa a mudar de idéia – mas por outras razões, o que começa a chamar a atenção de seus companheiros. A própria promotora pública encarregada do caso, muito convicta da acusação, começa a desconfiar de que há algo errado – mas, antes que ela possa identificar o que, o julgamento unânime, com a influência decisiva do comportamento de Kemp, acontece – e o “assassino” é condenado. E é impossível contar mais do que isso sem estragar a experiência para quem ainda não tenha visto “Jurado nº 2” – um filme cuja produção econômica deixa espaço para que grandes questões morais sejam examinadas pelo espectador – sem qualquer laivo de paternalismo, e sem que a decisão seja facilitada pelo modo que a história é contada.
Nova forma e prazo para a realização das reuniões e assembléia PJ.
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Nullam maximus eros id turpis blandit feugiat vitae suscipit nunc. Integer eget neque ultrices, malesuada justo id, laoreet leo. Ut mollis odio lorem, vitae consectetur nunc feugiat maximus. Cras quis suscipit orci. Sed at justo nibh. Nunc tempor libero a nibh dapibus, in faucibus risus pellentesque. Donec accumsan pellentesque nulla nec scelerisque. Maecenas odio nibh, ullamcorper sed magna in, rutrum blandit felis. Ut sed sapien at turpis tincidunt gravida.
Proin lobortis tortor orci, pellentesque pulvinar orci posuere interdum. Nunc consectetur aliquet convallis. Phasellus velit velit, molestie sed velit a, vulputate eleifend ex. Cras venenatis feugiat arcu, sit amet maximus lorem lobortis ut. Fusce aliquet tellus massa, et hendrerit magna vehicula non. Suspendisse in semper purus, eu rhoncus diam. Aenean lobortis nulla sit amet vulputate vestibulum. Ut dictum sodales massa, eget blandit leo eleifend nec. Nam rhoncus maximus efficitur.
Vestibulum ante ipsum primis in faucibus orci luctus et ultrices posuere cubilia curae; Vivamus eget enim eget nisi congue molestie hendrerit sed leo. Ut id erat eu nisi placerat tempor id eget nisl. Etiam nec interdum risus. Nam sagittis dapibus viverra. Vivamus vestibulum lacinia nisi sit amet tempor. Duis sollicitudin dapibus fringilla.
Praesent molestie purus erat, non rutrum eros ullamcorper a. Etiam convallis id libero at volutpat. Curabitur purus tortor, vehicula in felis tempus, venenatis dapibus dui. Cras vel libero faucibus arcu pulvinar feugiat ac et est. Maecenas ac mi dictum, elementum mauris ac, vulputate sem. Ut in orci interdum, vestibulum urna ac, auctor leo. Praesent quis suscipit erat. Mauris a finibus sem. Cras ex sapien, facilisis vitae eros in, placerat feugiat leo. Aliquam ac ultrices dolor. Integer at commodo risus. In feugiat tortor malesuada ex scelerisque suscipit. Aenean in justo consectetur, semper lectus tempus, porta nulla. Nunc sed dui et sapien posuere sollicitudin. Morbi ultricies dui eget aliquet tincidunt.
Donec gravida, turpis at mollis ullamcorper, sem enim pellentesque sem, varius elementum mauris enim sed lacus. Nulla porttitor pulvinar metus, vel pharetra nunc feugiat ut. Vivamus aliquet pellentesque nisl ut dictum. Praesent imperdiet consectetur diam, in tristique elit sollicitudin vel. Vestibulum et ullamcorper justo. Nullam non mi ut lacus mollis vestibulum vel varius metus. Donec sit amet arcu ac erat viverra mattis vitae a tellus. Mauris ut sodales dolor. Mauris quis sem felis. Phasellus vel metus risus. Donec imperdiet justo ac nisl euismod luctus. Phasellus nec magna libero. Nunc iaculis bibendum massa in lacinia. Pellentesque posuere turpis ipsum, in pellentesque lectus tincidunt nec. Donec ex magna, scelerisque a tempus sit amet, fermentum at lectus.
